网络寻衅滋事的理解与运用

 新闻资讯     |      2020-03-15 17:11

网络寻衅滋事的理解与运用




一、网络寻衅滋事罪的法律规定


随着网络信息技术的发展,微博、微信、头条、抖音等社交媒体、自媒体平台成为人民发表信息、表达观点的主要场所,这在一定程度上能够及时反映民意、表达大众诉求、推动社会发展,但同时也出现了一些利用互联网传播谣言、诽谤他人、恶意滋事等侵犯他人合法权益的行为。为此,最高检、最高法于2013年9月9日颁布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),对外办理利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等刑事适用法律作出了解释。其中,第五条明确规定了以寻衅滋事罪定罪处罚的两种网络行为:


第一、即利用信息网络辱骂、恐吓他人,情节恶劣,破坏社会秩免费牛牛游戏下载手机版序的,依照刑法第二百九十三条第一款第(二)项的规定,以寻衅滋事罪定罪处罚。


牛牛游戏安卓版

第二、编造虚假信息,或者明知是编造的虚假信息,在信息网络上散布,或者组织、指使人员在信息网络上散布,起哄闹事,造成公共秩序严重混乱的,依照刑法第二百九十三条第一款第(四)项的规定,以寻衅滋事罪定罪处罚。


二、对《解释》的理解


1、网络寻衅的犯罪对象


利用信息网络辱骂、恐吓他人,如果辱骂、恐吓的系特定人的,则可能存在寻衅滋事罪和侮辱罪的竞合,如果辱骂他人情节恶劣,破坏社会秩序的,应择一重罪,按照寻衅滋事罪定罪处罚。反之,如果该行为没有破坏社会秩序,应当以侮辱罪定罪处罚。如果辱骂、恐吓的系不特定人(比如地域黑、某一类人等),引起了当地百姓的群愤,破坏社会秩序的,应当以寻衅滋事罪定罪处罚。


编造虚假信息系针对不特定自然人或者单位等而编造的虚假信息。如果针对特定的自然人,捏造损害其名誉的虚假事实,并在网络上散布,应当以诽谤罪追究行为的刑事责任。但应注意,侮辱罪、诽谤罪与寻衅滋事罪不同,属于被害人告诉才处理的案件。


2、何为编造的虚假信息


笔者认为,刑法上的虚假信息应当与生活用语中的虚假信息有所区别。刑法上的虚假信息必须是具体的、无根据的、具有一定可信性的信息,如果没有具体描述,也没有具体根据,人民的根据普通的生活常识就能做出主观判断的,必然不会造成公共秩序的严重混乱,不宜认定为寻衅滋事罪。当然,如果行为人对于事件发生的时间、地点、经过等基本情况有着具体的描述,也没有歪曲事件本身,只是存在过激言论或者自己主观偏见的,也不宜认定为虚假信息。


3、如何理解明知


所谓明知牛牛纸牌游戏是指行为人认识到自己的客观行为、危害后果等相关构成要件的内容并且希望或者放任危害后果的发生。但是,编造虚假信息者对虚假信息进行加工编造后,虚假信息具有一定的欺骗性,一般网络传播者辨识能力弱,转发具有盲目性,对于自己转发行为可能造成的危害后果认识不足。在确定转发者可能明知虚假信息时应严谨慎重,防止打击扩大化,可以结合转发人的信息来源、职业身份、行为习惯、转发目的、转发动机等综合认定。


实践中,进行网络寻衅滋事的动机可大体分为两类:一是经济动机,即希望通过寻衅滋事获得经济利益。二是情感动机,即不少人将新媒体平台作为情感宣泄的途径,在情感宣泄时又不注意坚持正确的价值观导向,从而构成寻衅滋事罪。


4、何为社会秩序


社会秩序包括的范围很广,主要是指机关团体、企事业单位的秩序,公共场所秩序和交通工具上的秩序等。如:机关团体正常工作秩序、办公秩序,企业生产秩序,商场、公园、影剧院的秩序等。


5、何为公共秩序


网络寻衅滋事的特殊性在于其只不过是借助网络的空间、平台,也就是说寻衅滋事的本质仍然是对实体空间中的社会公共秩序有所侵害。根据刑法条文高于司法解释的位阶关系和罪刑法定原则的要 求,实践中应当把《解释》中的“公共秩序”限定解释为法条表述的“公共场所秩序”。例如,行为人在网络空间编造虚假信息游戏牛牛起哄闹事,导致被误导群众闹事,既侵犯了实体的社会公共秩序,又造成了实质的社会危害。